同流合烏 Utopians
《同流合烏》（英文：Utopians）是雲翔導演的第六部作品。
以日本作家三島由紀夫的作品元素至入該部電影劇情。香港導演雲翔第6部作品，賀飛，周德邦，錢靖雯，王雨泓主演。文藝青年高勁軒、男教授明鏡台、年輕女孩祖兒、神秘女郎詩韻，4個人、4種愛的慾望，在三島由紀夫與蘇格拉底的理念中，尋找愛情的烏托邦。
劇情簡介 (開眼電影網簡介)
多夢的文藝青年高勁軒，遇見蘇格拉底式的老師明鏡台，深深受到一種莫名的吸引，和女友祖兒的世界，從此天旋地轉。在這個尋找內心真愛和性向依歸的青澀旅程中，勁軒時不時感覺自己受著三島由紀夫文學世界的召喚，那個目的地，似近實遠，似遠實近，瑰麗、壯烈，讓他對明鏡台有了一種飛蛾撲火般的憧憬。
再加入美麗多情善解人意的神秘女郎詩韻，無界的精神清境，纏綿着凡塵的愛欲輪迴。憑着對藝術的熱愛和智慧的追求，是否足以在混沌俗世中活出詩樣的人生？她和他和他和她的不羈王國，不就是你們一直不敢追尋的烏托邦？
心得：
裡面的核心最主要的不外乎是前頭的「三島由紀夫」、「蘇格拉底」以及「阿西比亞德/Alkibiadees/Alcibiades」，三島由紀夫我就不獻醜了，來談談蘇格拉底跟阿西比亞德吧，本戲把明師比喻為蘇格拉底，而勁軒則化身為阿西比亞德，這兩人在希臘時就已經是師徒關係，再者又有具備愛戀關係，在同性之間產生的愛情與友誼關係，在當時軍隊當中，或許是一種凝聚的力量吧。
可不得不老實說，過多的裸露和過於的解放，卻扭曲了這種意念，選擇性的忽視了其他性的區塊，刻意選擇了阿西比亞德的糜爛奢活性格，配上開放式關係，卻顯得有點矯揉造作。
另外，導演已經拍攝過相當多同性題材，可為何還會選擇一位不擅言詞的女性，來充當辯論的對象我也是很醉…
姑且不論演技，就以生硬的角度來看，這並無法使明鏡台和祖兒的辯論變得有根據性，反倒失了真，而非你引經據典讓人無法應對就可以解釋一切好嗎？
另一個打臉自己的莫過於後半香港法律的解套，當你把你要宣傳的同性性慾之間的解放帶進此片議題中，卻又觸犯了性行為的法律，而解套方式卻是由母親領養勁軒而偽照文書，這也太太太太扯了吧(大翻白眼)
所以到底想表達什麼？鼓吹同性之間的開放但要注意有沒有滿21歲??!
最後這一段淪為多p和氾濫的性愛，也許情感是流動且不限於性別，就算婚後開放式性關係也是有人接受的，但刻意的教條和口號，完全無法讓人走心。
雖之前就有耳聞雲祥的作品裸露為主，但還是可惜沒有辦法處理所謂烏托邦這個體裁，在這個世界裡，也許一切都是自由，愛情沒有所謂性別和世俗的侷限，但用這種男體的拍攝手法，並無法表達些什麼…
以肉體的憧憬程度來，難道年老色衰的人就沒有愛，也許可以更實際一點，本片侷限了性，愛卻撐不起來，我看不出明師和高生的愛，也看不出明鏡台和詩韻的愛，更別提勁軒和祖兒那種空有形式的愛情，若不說，也許就只有性的需求罷了；由性建構起來的愛，在本著完全變了調，也許唯一符合的就只有母親對勁軒的親情吧，
也可惜只是一閃而過…
也許是我對肉體外的性不是很感興趣，在這部分也用了很多大師，但卻無法抓到其精隨，這片名，唉，就這樣吧…